Ist die Jagd mit mobilen Wildkameras eine faire Jagd oder Betrug?

Mobilfunk-Wildkameras sind erschwinglicher, verbreiteter und umstrittener geworden

Von Alex Robinson | Veröffentlicht am 16. September 2022, 12:00 Uhr EDT

Anfang dieser Woche haben wir eine Geschichte über die besten mobilen Wildkameras veröffentlicht, für die zwei Kollegen und ich über mehrere Monate hinweg verschiedene mobile Kameras getestet haben. Der Einrichtungsprozess war etwas entmutigend (die Verknüpfung jeder Kamera mit einer einzelnen App und einem individuellen Plan war etwas mühsam), aber der Testprozess hat Spaß gemacht und die Ergebnisse waren aufschlussreich. Mittlerweile können Sie eine hochwertige Mobilfunkkamera für etwa 100 US-Dollar erwerben, was genau in der Preisklasse ordentlicher Standard-Wildkameras liegt. Die Pläne für jede Kamera sind mit zusätzlichen Kosten verbunden, können aber monatlich für etwa 10 bis 30 US-Dollar eingerichtet werden. Mit anderen Worten: Mobilfunk-Wildkameras sind jetzt erschwinglicher und bieten mehr Leistung als je zuvor.

Eine weitere Erkenntnis, zu der ich nach diesem Test kam, war, wie sehr sich meine Jagdstrategie auf Weißwedelhühner inzwischen auf Handykameras verlässt. Auf einem Grundstück, das ich in Wisconsin jage, verfügen wir über Mobilfunkkameras, die wichtige Nahrungsquellen, Reiserouten und Liegeflächen abdecken. Mein Kumpel Josh Dahlke und ich ändern unsere Aggressivität basierend auf dem, was uns die Kameras sagen. Wenn die Hirschaktivität minimal ist, jagen wir an den Rändern und suchen uns sichere Bestände aus, wo wir die Hirsche nicht vernichten. Aber wenn wir vor der Kamera regelmäßig mit ausgewachsenen Böcken beschäftigt sind, schleichen wir uns an unsere besten Plätze, auch wenn dabei die Gefahr besteht, dass wir ein Reh erschießen. Mit Hilfe der Kameras haben wir beide das Gefühl, dass wir so viel jagen können, wie wir wollen, ohne die ausgewachsenen Böcke in der Gegend übermäßig unter Druck zu setzen.

Ich vertraue auch immer mehr auf die Wildkamera-Technologie, da sich viele Leute gegen den Einsatz von Mobilfunkkameras und Wildkameras im Allgemeinen wehren. Zuletzt hat Utah den Einsatz von Wildkameras während der Jagdsaison verboten. Auch in Nevada und Arizona sind Wildkameras für die Jagd verboten. Laut einem Bericht im Daily Record gelten in Montana, New Hampshire und Alaska Teilverbote, die die Verwendung von drahtlosen oder Mobilfunkkameras während der Saison verbieten. Informieren Sie sich jedoch unbedingt über die örtlichen Vorschriften, bevor Sie mit Wildkameras auf die Jagd gehen, insbesondere auf öffentlichem Gelände. (Einige der Vorschriften sind etwas verwirrend, aber dazu später mehr).

Das alles brachte mich zum Nachdenken: Kann ich meine Kameras laufen lassen und trotzdem ethisch und unter fairen Jagdstandards jagen? Oder rutsche ich auf einem schlüpfrigen Weg hinab, in dem Technologie die Jagdfähigkeiten ersetzt und Apps, GPS und leistungsstarke Echtzeitdaten Trophäengelder auf den Teller bringen?

Laut dem Boone & Crockett Club und dem Pope & Young Club hängt alles davon ab, wie Sie die Technologie nutzen. Anfang des Jahres gab B&C eine offizielle Stellungnahme zum Einsatz von Mobilfunk-Trail-Cams ab:

„Wildkameras können beim Wildmanagement und bei der gezielten Jagd ein hilfreiches Werkzeug sein. Der Einsatz jeglicher Technologie, die Echtzeit-Standortdaten (einschließlich Fotos) liefert, um einen Jäger auf eine Weise anzuvisieren oder zu einem Tier zu führen, die eine unmittelbare (echte) Reaktion hervorruft. Eine Reaktion des Jägers ist nicht zulässig. „Echtzeit“ ist das Schlüsselkonzept. Wenn Sie ein Foto sehen und ein Tier ein paar Stunden später oder sogar am selben Tag erlegen, wird diese Technologie genutzt, um eine Tötung sicherzustellen. Sie nutzt auch die Vorteile aus das Tier, das eine drohende Gefahr durch eine Kamera nicht erkennen kann. Mehrere Tage oder sogar bis zur nächsten Saison zu warten, um ein mit der Kamera aufgenommenes Tier zu verfolgen, ist etwas anderes und würde nicht als unethischer Einsatz einer Wildkamera angesehen.“

Der Pope & Young Club folgt denselben Richtlinien, die gut und fair erscheinen. Mir gefällt die Vorstellung nicht, dass ein Jäger auf seinem Handy eine Benachrichtigung erhält, dass ein großer Bock einen Maishaufen erreicht hat, und dass er dann kurz darauf zulässt, dass der Jäger hinausläuft und den Bock erschießt.

Tatsächlich glaube ich nicht, dass dieses Szenario sehr oft vorkommt, aber ich bin mir sicher, dass es schon passiert ist. Hier ist ein düstereres und wahrscheinlicheres Szenario: Sie machen sich auf den Weg zu einer Nachmittagsjagd, als Sie von einer Ihrer Handykameras ein Update erhalten, das einen Schützenbock zeigt, der glücklich auf einem Futterplatz frisst. Sie haben einen Stand an einem stark befahrenen Weg in der Nähe des Futterplatzes aufgehängt und wissen, dass Sie dort hineinschlüpfen können, ohne ihn zu erwischen. Vielleicht wird der Bock diese Spur nutzen, vielleicht auch nicht. Aber wir alle wissen, dass Sie diesen Stand jagen werden (vorausgesetzt, der Wind stimmt). Wie konntest du das nicht? Aber einige Leute würden dies als eine Entscheidung in Echtzeit einstufen, und wenn man diesen Riesenbock tötet, kommt er möglicherweise nicht in die Rekordbücher. Noch wichtiger ist, dass Ihre Jagd möglicherweise nicht den Standards der Fair-Chase-Ethik von B&C entspricht.

Kansas weist hier eine interessante Regulierungslücke auf. In den Landesvorschriften heißt es: „Die Verwendung von Funkgeräten oder Mobiltelefonen in irgendeiner Weise zum Zweck der Verfolgung, Jagd oder Jagd auf Wildtiere oder Pelztiere oder zur Weitergabe von Informationen über den Aufenthaltsort von Großwild per Funk oder mit mechanischen Mitteln.“ " ist verboten. Da Handykameras Bilder an ein Mobiltelefon senden, dürften sie verboten sein. Aber das ist nicht genau der Fall. Ich rief das Büro des Kansas Department of Wildlife an und sprach mit einem Agenten, der sagte, dass Handykameras während der Jagdsaison erlaubt seien. Sie können einfach keine Übertragungen am selben Tag empfangen, an dem Sie jagen. Das klingt vielleicht seltsamer, aber viele moderne Handykameras verfügen über Einstellungen, die dies tatsächlich ermöglichen. Anstelle einer sofortigen Übertragung können Sie sie auch so einstellen, dass sie einmal pro Tag senden, und Sie können die Uhrzeit auswählen. Theoretisch könnten Sie also die Übertragung jeden Tag um 21 Uhr (nach den Schießzeiten) auswählen und dann am nächsten Tag jagen, wo immer Sie möchten, ohne gegen die Regeln zu verstoßen.

Dennoch würden einige argumentieren, dass wir diese Technologie einfach ganz abschaffen sollten. Wenn wir es gänzlich verbieten, kann es auch nach den strengsten Definitionen nicht unethisch verwendet werden. Ich denke, dass dies sinnvoll wäre, um zu verhindern, dass wir noch weiter auf dem Technologieabhang abrutschen. Als Jagdgemeinschaft müssen wir eine Grenze ziehen (eigentlich müssen wir viele Grenzen ziehen), um die Technologie, die wir in Zukunft verwenden möchten, einzuschränken. Einige würden also sagen, dass wir es genauso gut hierher bringen könnten, bevor die Technologie noch leistungsfähiger und verbreiteter wird.

Zunächst einmal macht es Spaß – wirklich Spaß, mobile Wildkameras zu betreiben. Wenn Sie sie richtig einrichten, liefern sie Ihnen die ganze Saison über hochwertige Fotos. Wenn Sie also arbeiten, Blätter harken oder dem Fußballspiel Ihres Kindes zuschauen, erhalten Sie vielleicht ein Update aus dem Hirschwald. Dieses Foto oder Video eines Schützenbocks wird Sie, wenn auch nur für eine Minute, in die Jagd versetzen. Manche Leute lesen jeden Morgen gerne die Nachrichten zum Kaffee. Ich überprüfe meine Wildkamera-Apps und fühle mich dadurch viel gesünder und glücklicher.

Aber leider sind nicht alle unterhaltsamen Aktivitäten ethisch vertretbar. Schauen wir uns also den praktischen Einsatz dieser Technologie in diesem Bereich an. Ich habe herausgefunden, dass mobile Wildkameras dort am nützlichsten sind, wo man Störungen durch Menschen begrenzen möchte. Denken Sie an Wanderwege in der Nähe von Liegewiesen, schwer zugängliche Hartholzkämme oder Rastplätze in der Nähe wichtiger Nahrungsquellen. Auf unserem Jagdgrundstück in Wisconsin versuchen wir zu vermeiden, diese Gebiete zu betreten, bis wir sie jagen wollen (und wir jagen sie sparsam). Wir möchten den Hirschen Orte geben, an denen sie sich sicher fühlen. Das gilt für reife Böcke, trifft aber auch zu. Die gleichen Konzepte gelten für den Jäger auf öffentlichem Land, der in die Tiefe vordringt, um anderen Jägern auszuweichen.

Ich würde behaupten, dass der Einsatz von Mobilfunkkameras und die Jagd mit einer sehr gezielten Strategie in mancher Hinsicht ethischer sind. Indem wir auf diese Weise jagen, stören wir während der gesamten Saison weniger Hirsche. Wir lassen sie hoffentlich etwas natürlicher leben, als wenn wir dort jede Woche bombardieren und die Rehe aus ihren Schlafplätzen und Sicherheitsbereichen verscheuchen würden. Ein Teil der ethischen Jagd ist die Einhaltung einer fairen Jagd. Aber in der heutigen Zeit gehört zur ethischen Weißwedeljagd auch, ein guter Verwalter des Landes und der Herde zu sein. Ein wichtiger Teil dieser Gleichung ist die Reduzierung des Drucks und der menschlichen Störungen (damit sich Hirsche wie Hirsche verhalten können).

Und wenn ich ganz ehrlich bin, sind wir selbst mit Hilfe von Mobilfunkkameras nicht so gut darin, die größten Hirsche in der Gegend zu töten. Sicherlich haben wir im Laufe der Jahre schöne Böcke erbeutet und aufregende Jagden durchgeführt, aber im Laufe der drei Saisons intensiver Jagd haben wir nie den größten Bock im Block erwischt und ihn dann anhand der Trail-Cam-Daten getötet. Die Wahrheit ist, dass ausgewachsene Böcke weit über die Grenzen unseres Eigentums hinaus wachsen, was die Musterung eines einzelnen ausgewachsenen Bocks äußerst schwierig macht.

Ich bin auch davon überzeugt, dass einige der vorsichtigsten alten Leute Wildkameras meiden. Andere erfahrene Hirschjäger haben ähnliche Meinungen geäußert. Die Theorie besagt, dass sie das Geräusch des Kameraverschlusses oder den Geruch, den Sie beim Aufhängen der Kamera hinterlassen haben, oder eine Kombination aus beidem wahrnehmen. Ich habe mehrfach Fotoserien aufgenommen, auf denen ein Bock zu sehen ist, der an der Kamera vorbeigeht, ihn dann bemerkt, sich dann mit nach vorn gerichteten Ohren und aufmerksamer Haltung der Kamera nähert und dann vom Tatort flüchtet. Oft bekommen wir im Laufe einer Saison nur ein paar Fotos von den größten Böcken. Ich denke, das liegt zum Teil daran, dass sich diese Hirsche nur durch das Grundstück bewegen, zum Teil aber auch daran, dass sie gut darin sind, Kamerastandorte zu meiden.

Dann sind da noch die Zufälligkeit der Brunft und das Chaos der neuntägigen Waffensaison in Wisconsin, in der mehr als 500.000 Jäger in den Wald gehen. Sofern Sie kein echter Elite-Weißwedeljäger sind oder die vollständige Kontrolle über ein großes, gut verwaltetes Privatgrundstück haben, ist es in Wisconsin (oder in jedem anderen Bundesstaat) Jahr für Jahr schwierig, einen einzelnen ausgewachsenen Bock perfekt zu mustern und zu markieren mit starkem Jagddruck).

Auf OutdoorLife.com veröffentlichen wir jedes Jahr Hunderte von Geschichten über Hirschjäger und ihr größtes Geld. Der Spielablauf für die meisten dieser Geschichten läuft ungefähr so ​​ab: 1) Letztes Jahr haben wir Wildkamerafotos von einem großen Bock gemacht, aber dann ist er verschwunden; 2) Wir haben diesen Sommer wieder ein Foto von ihm gemacht und er war riesig; 3) Zur Jagdsaison hofften wir, dass er noch da war, waren uns aber nicht sicher; 4) Eines magischen Tages tauchte er auf und wir erschossen ihn. Wir konnten es nicht glauben.

Die Geschichte ist in der Regel dieselbe, unabhängig davon, ob die Jäger Standard-Wildkameras oder Mobilfunkkameras verwenden.

Damit will ich sagen, dass es sich nicht wie ein Betrug anfühlt, wenn ich mobile Wildkameras verwende. Diese reifen Leute gewinnen die meiste Zeit, und ich gehe normalerweise mit leeren Händen nach Hause. In den meisten Saisons muss ich immer noch Zeit (und zwar viel davon) am Stand verbringen, um eine Chance auf gutes Geld zu bekommen. Ich mag es so. Mobilfunk-Trail-Kameras liefern mir einfach nützliche und aktuelle Daten darüber, wo die beste Aktivität stattfindet. Der Rest liegt immer noch bei mir – und dem Reh.

Ich denke, es ist am besten, die Situationsethik auf fast alle Jagddiskussionen anzuwenden. An manchen Orten und in bestimmten Fällen (z. B. in den meisten Weißwedeljagd-Szenarios, in denen diese Technologie weit verbreitet ist) ermöglichen mobile Wildkameras den Jägern immer noch eine faire Verfolgungsjagd. In anderen Situationen (z. B. über Wasserquellen auf von Dürre heimgesuchten öffentlichen Flächen im Westen) bieten Mobilfunkkameras wahrscheinlich einen unfairen Vorteil gegenüber Wild. In diesen Fällen sollte es Aufgabe der staatlichen Behörde sein, mit Vorschriften einzuschreiten, und es scheint, dass dies bereits geschieht. In allen anderen Fällen denke ich, dass die Beschränkungen für Mobilfunkkameras vom einzelnen Jäger festgelegt werden sollten. Letzten Endes wissen wir, was eine faire Verfolgungsjagd ist und was nicht.

Alex Robinson ist Chefredakteur von Outdoor Life. Er leitet ein erstklassiges Team aus Autoren, Fotografen und Redakteuren, die über den gesamten Kontinent verteilt sind und alles von der Schafjagd im Hinterland bis zum Trailrunning abdecken.

MEHR ZU LESEN

VERWANDT

Es gibt einen hervorragenden Fall für ...

LIES JETZT

VERWANDT

Landbesitzer in Texas bestücken Ranches mit hohen Zäunen mit ...

VERWANDT

Beide Begegnungen ereigneten sich in Avon, Connecticut, wo ein...